26" x  29".

Na boa, meu inglês não anda bem ultimamente, mas acho que a 29" ganhou no comparativo.

Por que? Se eu entendi bem:

- Mesmo a 29" com a suspensão com um curso menor, é mais eficiente que uma suspensão para 26".

- Ultrapassa mais facilmente os obstáculos como buracos, raízes e pedras.

- Mais estável, pois o centro de gravidade fica mais próximo ao movimento central.

- A tração de uma 29" na subida é mais uniforme do que uma 26". A 26" o torque da pedalada não é uniforme em um terreno íngreme, se o solo tiver pedras soltas, brita tocos de madeira, você sente que a roda tende á patinar.

  Se você reparar, em boa parte da reportagem foi usada uma 29" Hardtail e uma 26" Full.

  Será que o desempenho da 29" é tão superior assim ? Muitos podem pensar que é jogada de marketing ?Mas é sabido que as Mountain Bikes em seu conceito original, feito por Gary Fischer na década de 80, eram 29". Como ainda não fiz nenhuma trilha com uma 29" fico na dúvida, mas tem gente que tem 29" e não volta pra 26" nem á pau.Só tem um jeito de saber, pedalando em uma rs,rs ...